Введение. По данным Росстат РФ на 01.01.2025 г. доля сельского населения составляет в целом по Российской Федерации 24,88% [Росстат, 2025а]. Как отмечается в «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года» [Рас­поряжение…, 2024], «население продолжает концентрироваться в относительно крупных городах и городских агломерациях при сокращении доли жителей малых городов, средних городов и сельской местности в населении Российской Федерации» [Распо­ряжение…, 2024]. Такую тенденцию следует рассматривать как следствие разницы в развитии социальной инфраструктуры и других условий, влияющих на уровень и качество жизни населения. Высокие социально-экономиче­ские различия внутри регионов приводят «к оттоку населения из сельских населенных пунктов, малых и средних городов в административные центры субъектов Российской Федерации и городские агломерации» [Распоряжение…, 2024].Несмотря на тенденцию к урбанизации, на программном уровне установлен предел сокращения доли сельского населения, ниже которого могут наступить негативные последствия для страны. Государственная программа Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» устанавливает в качестве цели: «Сохранение к 2031 году доли сельского населения в общей численности населения Российской Федерации на уровне 25 процентов» [Решение Правительства РФ…, 2024]. Рассматривая в целом домашние хозяйства как важнейший институт экономики страны, следует отметить значимость оценки отличий сельских домохозяйств от городских и, соответственно, их специфики как института развития сельской экономики.Методы исследования. При проведении исследования применялись следующие методы:• статистический;• абстрактно-логический;• аналитический;• монографический.В качестве информационной базы исследования использовались публикации российских и зарубежных ученых, статистическая информация Росстата, данные сельскохозяйственной микропере­писи 2021 г.Результаты. Генеральная Ассамблея ООН 25 сентября 2015 года приняла резолюцию A/RES/70/1 «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» [Резолюция…, 2015]. Документ включает в себя 17 целей и 169 задач и представляет собой глобальный план действий в области устойчивого развития на период до 2030 года. По данным Росстата, в настоящее время Российской Федерацией система глобальных показате­лей целей устойчивого развития, с учетом дополнительных корректировок, принятых в 2021–2024 гг., «содержит 183 показателя, 116 из которых представлены по субъектам Российской Федерации» [Росстат, 2024].  Из 17 целей, определенных ООН, можно выделить восемь, относящиеся к тематике развития сельских домохозяйств:Повсеместная ликвидация ни­щеты во всех ее формах;Ликвидация голода, обеспече­ние продовольственной безопасности, улуч­шение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства;Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте;Обеспечение гендерного ра­венства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек;Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономиче­скому росту, полной и производительной за­нятости и достойной работе для всех;Создание стойкой инфраструк­туры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям;Сокращение неравенства внутри стран и между ними;Обеспечение открытости, без­опасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунк­тов.Восьмая цель в большей части дает ориентиры по городам. Однако наличие организационных моделей устройства населенных пунктов сельского типа требует уточнения. Проблемы городов – уборка мусора, смог, плохой воздух (в том числе из-за малого количества зеленых насаждений), недостаточность солнечного света, транс­портные проблемы, распространенность массовых заболеваний, - в силу их публич­ного обсуждения представлены и в научных исследованиях, и в нормативных документах государств и межгосударственных органов. У села есть свои проблемы, например: утилизация бытового мусора, обеспечение чистой водой и водоотведение, низкий уровень социально-бытовых услуг. Но их обсуждение в большей части сводится к сравнению с городом и предложениям их выровнять. По уровню публичности сельские проблемы менее интересны обществу. «Большинство» проживает в городах и видит свои проблемы. А сельское «меньшинство» не обладает достаточным потенциалом для постановки вопросов и лоббирования их решения.Домохозяйство, с экономической точки зрения, – «один из трех основных субъектов экономической деятельности (государство, предприятия, домашние хозяйства). Охваты­вает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно прожи­вает человек, семья» (Райзберг и др., 1999). Согласно нормативным документам Росстата, «домохозяйство — это лица, проживающие в жилом доме, квартире или комнате либо части жилого дома или квартиры, совместно обеспечивающие себя продуктами питания и другими необходи­мыми средствами к существованию, объединяя полностью или частично свои доходы» [Росстат, 2020].Соответственно, основной характери­стикой, определяющей особенности сельского домашнего хозяйства, является его расположение в сельской местности. Особая значимость сельского домохозяйства для экономики отмечена в ряде научных публикаций. Например, подчеркивается, что «сельское домохозяйство является центральным агентом организации не только местной жизни, но и всего сельскохозяйственного производства» (Пациорковский, 2003). Отмечается, что «производство сельскохозяйственной продукции в домохозяйствах – масштабное социально-экономическое явление» (Тельнова и др., 2013). Благодаря возможности самообеспечения продуктами и получения дохода от продажи излишков, институт сельского домохозяйства является важным инструментом для преодоления бедности в сельской местности. Государственное внимание к вопросам микроформата производства в сельских домохозяйствах позволяет дополнить прямые субсидии малообеспеченным и сокращает затраты бюджета.Именно благодаря наличию практиче­ски в каждой сельской семье личного подсобного хозяйства устоялось мнение о большей защищенности сельского населения от бедности. Однако необходимо признать, что этот фактор не является чем-то неизменным и требует уточнения в соответ­ствии с изменениями институциональной сельской среды.Росстат проводит мониторинг доходов и расходов сельских и городских домохозяйств; на регулярной основе публикуется аналитический бюллетень «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» [Росстат, 2025б]. Бюллетень формируется по результатам проведения выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Он содержит данные:• о распределении населения по уровню материального благосостояния;• об уровне и структуре потребления продуктов питания, промышленных товаров и услуг;• о денежных расходах и условиях жизни населения.Приведены также данные, характеризу­ющие структуру потребительских расходов в семьях различного состава, проживающих в городской и сельской местностях. Информация представлена в разрезе:• домохозяйств, проживающих в город­ской и сельской местности;• субъектов РФ;• федеральных округов;• страны в целом.Располагаемые ресурсы домашних хозяйств определяются как «…совокупность расходов домохозяйств и суммы сбереже­ний, сделанных домохозяйствами в период обследования. Показатель располагаемых ресурсов домашних хозяйств, трактуется как объем всех денежных и натуральных (в денежном эквиваленте) средств, которыми располагали домашние хозяйства для финансирования своих расходов и созда­ния сбережений» [Росстат, 2025б].На начало 2025 года в целом по РФ домохозяйства располагали суммой 48 060,0 руб. в среднем на члена домохозяйства в месяц. Для городских домохозяйств она составляла 52 259,6 руб., для сельских - 35 509,6 руб. Таким образом, в среднем по РФ показатель «располагаемые ресурсы» для сельских домашних хозяйств составлял только 67,9% от уровня городских домохозяйств. Имеются значительные различия соотношения показателей городских и сельских домохозяйств по субъектам РФ: в Республике Башкортостан и Магаданской области ресурсы сельских домохозяйств в два раза ниже городских (таблица 1).При этом в 14 субъектах РФ ресурсы сельских домохозяйств превышают ресурсы городских (таблица 2).Отличия сельских домохозяйств суммарно опираются на ту сложившуюся разницу в социально-бытовых условиях, которая также отслеживается Росстатом. И на бытовом уровне, и при обсуждении на разных уровнях власти, как аксиома воспринимается отставание сельских домохозяйств от городских по уровню обеспечения различными коммунальными услугами. Также как аксиома воспринимается тезис о том, что снижение доли сельского населения в пользу городского дает повышение процента обеспеченности социальными благами населения – как по стране в целом, так и по субъектам РФ.Набор показателей, отражающий в цифровом формате уровень комфортности проживания человека, представлен в отчете Росстата «Удельный вес общей площади жилых помещений, оборудованной одновре­менно водопроводом, водоотведением, отоплением, горячим водоснабжением, газом или напольными электроплитами по субъектам Российской Федерации» [Росстат, 2025в]. Таблица 1 Субъекты РФ со значительным отставанием ресурсов сельских домохозяйств от городских.Table 1 Subjects of the Russian Federation with a significant lag in rural household resources from urban ones.№ п./п.Субъект РФРасполагаемые ресурсы домашних хозяйств в 4 квт. 2024 г. в среднем на члена домохозяйства в месяц, рублейВсе домохозяйствав том числе домохозяйства, проживающиеСельские домохозяйства в % от городскихв городской местностив сельской местности1Республика Башкортостан65 805,181 412,939 677,148,7%2Магаданская область96 607,798 382,548 108,548,9%3Красноярский край73 379,280 572,845 019,855,9%4Челябинская область66 320,071 853,440 229,956,0%5Республика Адыгея51 165,665 849,937 245,456,6%6Пермский край51 863,357 896,032 975,657,0%7Ульяновская область35 829,839 659,122 897,457,7%8Кемеровская область35 903,537 926,722 886,460,3%9Приморский край66 788,472 968,844 326,160,7%10Краснодарский край53 754,564 266,039 659,761,7%Источник: Рассчитано автором на основе данных Росстата [Отчет Росстата. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств за 4 квартал 2024 года]На конец 2024 года по Российской Федерации в целом обеспеченность в городах и поселках городского типа составила 84,2%, в сельских населенных пунктах — 46,9%. Показатель по сельским населенным пунктам почти в два раза ниже (55,7% от городского уровня). При этом в 14 регионах отличие не превышает 15%: Липецкая, Московская, Тамбовская, Кали­нинградская, Мурманская, Ульяновская и Сахалинская области; Ставропольский край; республики: Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия — Алания, Чечня и Татарстан. Таблица 2 Субъекты РФ с высокими показателями ресурсов сельских домохозяйств в сравнении с городскими.Table 2 Subjects of the Russian Federation with high indicators of rural household resources in comparison with urban ones.№ п./п.Субъект РФРасполагаемые ресурсы домашних хозяйств в 4 квт. 2024 г. в среднем на члена домохозяйства в месяц, рублейВсе домохозяйствав том числе домохозяйства, проживающиеСельские домохозяйства в % от городскихв городской местностив сельской местности1Республика Марий Эл30 750,230 631,231 016,7101,3%2Республика Крым28 600,528 345,428 857,6101,8%3Чеченская Республика22 605,522 103,622 941,2103,8%4Республика Саха (Якутия)66 433,565 341,868 710,3105,2%5Республика Калмыкия27 012,626 282,127 659,4105,2%6Республика Тыва41 958,740 851,943 305,7106,0%7Чувашская Республика29 099,828 066,830 980,1110,4%8Курская область40 683,139 321,843 679,9111,1%9Орловская область51 477,148 644,257 111,7117,4%10Тверская область47 771,545 845,853 965,2117,7%11Чукотский автономный округ63 706,859 766,672 630,6121,5%12Псковская область36 322,233 872,642 262,5124,8%13Амурская область44 995,841 224,353 204,9129,1%14Омская область42 415,839 326,051 121,4130,0%Источник: Рассчитано автором на основе данных Росстата [Отчет Росстата. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств за 4 квартал 2024 года]То есть сам факт расположения жилья в сельской местности не является доминирующим в вопросе обеспечения этого жилья коммунальными удобствами. Тем более что и городское жилье отдельных регионов имеет невысокие показатели: менее 65% — в Псковской, Кемеровской и Магаданской областях; республиках Алтай и Карачаево-Черкесия; Забайкальском крае.Однако в ряде регионов отмечается радикальное отличие сельского показателя обеспеченности комплексом коммунальных удобств от городского. В девяти субъектах РФ этот показатель от 6,1% до 14,9%: Архангельская и Еврейская автономная области; республики: Бурятия, Карелия, Коми, Саха (Якутия), Тыва; Ненецкий автономный округ; Забайкальский край.Заключение. Рассмотренные различия сельских и городских домохозяйств отражают обоснованность поиска особого подхода к изучению сельских домохозяйств как специфичного института сельской экономики. Значительная неоднородность показателей по субъектам РФ указывает на необходимость изучения региональных особенностей. Требуется выявление факторов, определяющих изменение показателей по сельским и городским домо­хозяйствам, выделение факторов влияния мер государственного регулирования и государственной поддержки, в том числе фе­дерального и регионального уровня.