Россия
Россия
УДК 631.41 Химические и физико-химические свойства почвы
Приведены результаты агроэкологического мониторинга пахотных почв муниципального образования «Чернянский район» Белгородской области за 2010-2022 гг. Отбор почвенных проб осуществлялся согласно общепринятым методикам, анализы проводились в аккредитованной лаборатории. Установлено, что за 2018-2022 гг. был достигнут максимум внесения минеральных удобрений (103,3 кг/га), объемы внесения органических удобрений составили 3,5 т/га. В XI цикле агрохимического обследования, по сравнению с IX, средневзвешенное содержание органического вещества увеличилось на 0,38%, щелочногидролизуемого азота – на 14 мг/кг, подвижных форм калия – на 3 мг/кг, серы – на 0,87 мг/кг, содержание фосфора снизилось на 14 мг/кг. Площадь кислых почв сократилась в 2,2 раза, из них среднекислых – в 8,1 раза, значение рН увеличилось на 0,26 ед., а значение гидролитической кислотности снизилось на 0,78 ммоль/100 г. Средневзвешенное содержание обменных форм кальция (22,5 ммоль/100 г) и магния (2,95 ммоль/100 г) оценивается как очень высокое и повышенное. В XI цикле обследования отмечено увеличение содержания меди на 0,020 мг/кг, а содержание цинка, марганца и кобальта снизилось на 0,24, 0,06 и 0,002 мг/кг соответственно. Средневзвешенное содержание подвижных форм молибдена составило 0,13 мг/кг, бора – 0,81 мг/кг. Доля почв, низкообеспеченных подвижными формами меди, цинка, кобальта, марганца и молибдена, составила 97,9, 97,7, 99,1, 62,9 и 22,1% соответственно. На этих почвах целесообразно применять микроудобрения. Урожайность основных сельскохозяйственных культур достигла исторического максимума: озимой пшеницы – 5,05 т/га, подсолнечника – 3,10, кукурузы на зерно – 7,57 и сои – 2,14 т/га.
органическое вещество, плодородие, удобрения, мелиорация, чернозем, урожайность, эрозия, макроэлементы, микроэлементы
1. Воронцова О.В. Европейская хартия почв: этапы правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 235-239. EDN SPLPKZ
2. Пересмотренная Всемирная хартия почв. ФАО, 2015. 10 с.
3. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
4. Парахневич Т.М. Применение эколого-ландшафтного подхода к оценке устойчивости агроландшафтов. В кн.: Современное ландшафтно-экологическое состояние и проблемы оптимизации природной среды регионов: материалы XIII Международной ландшафтной конференции (Воронеж, 14-17 мая 2018 г.). Воронеж: Истоки, 2018. Т. 2. С. 182-184.
5. Surinov, A.V. (2022). Fertility dynamics of the forest-steppe zone’s arable soils in the central chernozem region (on the example of the Prokhorovsky district of the Belgorod region). IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 1043:012014. doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/1043/1/012014
6. Апарин Б.Ф., Захарова М.К. Признание (к 175-летию со дня рождения В.В. Докучаева) // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2021. С. 202-225.
7. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: Отчий край, 2005. 291 с.
8. Соколов М.С. Оздоровление почвы и биологизация земледелия – важнейшие факторы оптимизации экологического статуса агрорегиона (Белгородский опыт) // Агрохимия. 2019. № 11. С. 3-16. doi:https://doi.org/10.1134/S0002188119110127. EDN OTEKOJ
9. Lukin, S.V. (2023). Monitoring of the Lead Content in Agroecosystems of the Central Black Earth Region of Russia. Doklady Earth Sciences, no. 510 (2), pp. 508-512.
10. http://www.fedstat.ru/indicators/stat.do (дата обращения: 29.11.2023).
11. Malysheva, E.S. (2021). Application of geoinformation systems for a complex analysis of data from agrochemical and soil-erosion monitoring of soils. Bio web of conferences: International Scientific and Practical Conference "Fundamental Scientific Research and Their Applied Aspects in Biotechnology and Agriculture" (FSRAABA 2021), Tyumen, July 19-20, 2021. Tyumen, EDP Sciences, p. 03016. EDN FCSJYG
12. Malysheva, E.S., Malyshev, A.V., Kostin, I.G. (2021). Complex Analysis of Data from Agrochemical and Soil-Erosion Monitoring Using Geoinformation Systems. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Ussurijsk, June 20-21, 2021. Ussurijsk, p. 032070. doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/937/3/032070
13. Костин И.Г. Использование геоинформационных систем для анализа экологического состояния агроландшафтов // Московский экономический журнал. 2023. Т. 8. № 2. doi:https://doi.org/10.55186/2413046X_2023_8_2_54
14. Семенов В.М., Когут Б.М. Почвенное органическое вещество / Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М.: ГЕОС, 2015. 233 с. EDN VQNCVL
15. Корнейко Н.И., Поддубный А.С. Программа известкования кислых почв Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 12. С. 17-19.
16. Kabata-Pendias, A. (2011). Trace elements in soils and plants. 4th ed. Boca Raton, Taylor and Francis Group, 534 p.
17. Лукин С.В., Авраменко П.М., Меленцова С.В. Динамика содержания подвижных форм цинка и марганца в пахотных почвах Белгородской области // Агрохимия. 2006. № 7. С. 5-8. EDN HUGDCL
18. Лукин С.В., Авраменко П.М. Микроэлементы в почвах Белгородской области // Земледелие. 2008. № 7. С. 21-22. EDN JUWXAF
19. Четверикова Н.С., Марциневская Л.В. Свинец в агроландшафтах лесостепной зоны ЦЧО // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 10-2. С. 303-306. EDN RCOCYF
20. Surinov, A.V. (2023). Agro-ecological assessment of the condition of arable soils of the CCR. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, volume 1206. International Scientific and Practical Conference: Food and Environmental Security in Modern Geopolitical Conditions: Problems and Solutions (EPFS-2023) 21/02/2023-22/02/2023. Kostanay, Kazakhstan, p. 012011. doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/1206/1/012011
