ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗРАБОТИЦА: ЧТО ПРОШЛОЕ ГОВОРИТ НАМ О БУДУЩЕМ?
Рубрики: ОТРАСЛЕВАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Авторы:
1.
Финансовый университет при Правительстве РФ
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 31
по 31
Статус:
Опубликован
Получено:
07.04.2019
Одобрено:
15.04.2019
Опубликовано:
25.04.2019
Классификаторы:
УДК 330.8 История экономической мысли. Экономические теории, учения и школы
Язык материала:
английский
Ключевые слова:
технологическая безработица, технический прогресс, цифровая экономика, труд, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс
Аннотация (русский):
Проблема роста технологической безработицы в силу развития информационных технологий входит в спектр дискуссионных вопросов современной экономической науки. Однако поиск однозначного ответа на "сегодняшнюю" проблему невозможен без проведения историко-экономического исследования опыта прошлого. Вследствие чего, автором в данной статье проведен сопоставительный анализ позиций представителей экономической теории, который показал широту поликонцептуального поля в поисках решения этой актуальной проблемы. Без учета теоретических наработок предшественников вряд ли возможно решение поставленной проблемы, которая определенно является одним из вызовов, стоящих перед человечеством будущего.
Проблема роста технологической безработицы в силу развития информационных технологий входит в спектр дискуссионных вопросов современной экономической науки. Однако поиск однозначного ответа на "сегодняшнюю" проблему невозможен без проведения историко-экономического исследования опыта прошлого. Вследствие чего, автором в данной статье проведен сопоставительный анализ позиций представителей экономической теории, который показал широту поликонцептуального поля в поисках решения этой актуальной проблемы. Без учета теоретических наработок предшественников вряд ли возможно решение поставленной проблемы, которая определенно является одним из вызовов, стоящих перед человечеством будущего.
Ключевые слова:
технологическая безработица, технический прогресс, цифровая экономика, труд, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс
технологическая безработица, технический прогресс, цифровая экономика, труд, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс
Одной из главных примет цивилизации третьего тысячелетия по праву можно назвать интенсивное развитие инженерных технологий, влекущих за собой кардинальные изменения в онтологии человека. Это - компьютеризация, цифровизация, роботизированное производство. К этому следует добавить новое культурное пространство человека, позволяющее многие коммуникационные операции проводить у себя дома, сидя за компьютером в «электронном режиме». В этих условиях остро ощущается потребность в знаниях, отражающих переходное состояние социума, переживающего болезненный момент бифуркации, чреватый прогрессом цивилизации и техники в ущерб прогрессу в нравах. Вот уже несколько столетий одной из основных нерешенных проблем является взаимосвязь «техника - человек». Как справедливо отмечает британский экономист Джон Стюарт Милль (1806-1873), «еще вопрос, облегчили ли все до сих пор сделанные механические изобретения еженедельный труд какого-нибудь человеческого существа» [1,29]. Парадоксально, но факт: первые конвейеры вместо того, чтобы облегчить труд человека, удешевили «живую» производственную энергетику, а в некоторых случаях перевели многих представителей рабочего класса в класс безработных, либо заставили сменить профессиональную сферу. В связи с этим, на наш взгляд, особый интерес представляет видение проблемы технологической безработицы со стороны некоторых видных представителей экономической теории. Британская промышленная революция, начавшаяся в XVIII веке, предопределила переход от ручного труда к машинному. Как отмечает советский экономист и один из переводчиков труда Жана Шарля де Сисмонди «Новые начала политической экономии» (1819) Александр Кон (1897-1941), посещение «фабричной» Англии произвело на швейцарского экономиста крайне сильное впечатление. Связано это было с зарождением проявлений социально-экономических противоречий при становлении английского капитализма, а именно разорением мелких самостоятельных ремесленников, высвобождением массы избыточной силы, волной бунтов луддитов и т.д. [2,8]. Под влиянием этих впечатлений Сисмонди пишет книгу «Новые начала политической экономии» (1819), отдельное место в которой автор уделяет вопросу разделения труда и применения машин, в отношении которых выражает альтернативное от классических экономистов мнение. По их воззрению, машины являются благом, поскольку, доставляя товары по более низким ценам, они освобождают часть дохода потребителя, увеличивают вследствие этого спрос на другие продукты и обеспечивают занятие труду, который они вытеснили. О наличии такого механизма в экономике, например, писал французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832) в «Трактате по политической экономии» (1830): «[…] Можно с уверенностью сказать, что один наборщик типографии заменил собой 200 переписчиков. Следовательно, можно утверждать, что 199 рабочих из 200 остались без работы. И что же? Легкость, […], дешевизна […], несравненно большее число сочинений […] - все эти причины повели к тому, что по прошествии очень короткого времени рабочих-типографщиков оказалось гораздо более, чем было прежде переписчиков» [3]. Сисмонди не отрицает, что теоретически равновесие в конечном итоге восстановится, т.к. «всякое новое производство должно со временем создать где-нибудь новое потребление» [4], неоднократно также подчеркивая мысль о положительности технического прогресса и всяких «усовершенствований». Однако швейцарский мыслитель несколько расширяет горизонт сознания, предлагая рассматривать не только конечный результат, но и то, что непосредственно предшествовало ему (вытеснение рабочей силы, падение заработных плат) и то, что применение машин всё же «может быть, смотря по обстоятельствам, полезно или вредно» [5,215]. Вследствие чего он приходит к выводу о том, что машины приводят к положительным последствиям лишь при условии, если их введению предшествовали рост дохода и вследствие этого рост возможности спроса на новый труд для замененных машинами рабочих [2,332], отмечая также, что «выгодно заменить человека машиной при условии, если этот человек найдет себе работу в другом месте» [2,332]. Вопрос применения машин и определения взаимосвязи «работник - техника» стал предметом исследований немецкого философа и экономиста Карла Маркса (1818-1883). Основным «лейтмотивом» воззрений немецкого мыслителя является то, что при капиталистическом производстве «рабочий продает свою рабочую силу как товар» [6,332]. Однако, с учетом того, что «для капитала […] применение машины целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силой» [6,307], машинный труд начинает успешно конкурировать с человеческим трудом. Вследствие этого, работодателю становится не нужным такое большое количество рабочих, ведь большую часть рутинного труда за него делают машины, что приводит к периоду массовых увольнений и технологической безработице. А если даже рабочий смог «устоять» в конкурентной борьбе с машиной, он служит машине, являясь её «живым придатком» [6,327], тогда как при мануфактурном производстве рабочий заставлял орудие служить себе. Однако Маркс снимает ответственность с машин за «освобождение рабочего от жизненных средств существования» [6,339], ведь причина технологической безработицы состоит сугубо в их «капиталистическом применении». Вопрос о существовании технологической безработицы несколько поутих к ХХ веку. «Экономические оптимисты» того времени утверждали, что если она и существует, то носит лишь временный характер и не представляет собой серьезной проблемы. К их числу относится основатель американской школы маржинализма Джон Бэйтс Кларк (1847-1938), который, в частности, писал следующее: «В реальной экономике, имеющей высокую динамику, всегда имеется доля неиспользуемых трудовых ресурсов. Невозможно и неправильно представлять себе, что эта доля когда-нибудь полностью исчезнет. Для роста благосостояния работников требуется технический прогресс, а прогресс невозможен без временного перемещения рабочей силы» [7,45]. Однако интенсивное развитие технологий и тяжелые последствия мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. вновь возродили оживленные дискуссии по проблемам технологической безработицы. В частности, «ореол легкого скептицизма» данному вопросу придал английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) в своей работе «Экономические возможности наших внуков» (1930). В ней автор рассматривает сложный период Великой депрессии и делает следующий прогноз: «Нас одолевает болезнь, о которой отдельные читатели, возможно, еще не слышали, но которую в ближайшие годы будут много обсуждать - технологическая безработица. Она возникает потому, что скорость, с какой мы открываем трудосберегающие технологии, превосходит нашу способность находить новое применение высвобожденному труду» [8,63]. При этом следует подчеркнуть, что Кейнс не считал технический прогресс злом. По его оптимистичному заявлению, новая форма безработицы могла бы демонстрировать то, что индустриальный мир находится на пути разрешения важной экономической проблемы - дефицита - который заставлял человечество слишком много и изнурительно работать [8,64]. Английский экономист был убежден, что в начале XXI века большинству людей придется работать не более 15 часов в неделю для получения всего необходимого для достойной и комфортной жизни [8,65]. События, связанные со Второй мировой войной (1941-1945), потребовали мобилизации дополнительных трудовых ресурсов, и, естественно, угроза технологической безработицы временно отступила на задний план. После окончания войны дискуссии о влиянии технологии на состояние рабочей силы возобновились с новой силой, а после появления компьютеров превратились чуть ли не в тему №1. Так, в марте 1963 г., группа ученых-экономистов опубликовала открытое письмо в газете «The New York Times», адресованное Президенту США Джону Кеннеди. В письме сообщалось: «Новая эра производства уже началась. Принципы ее организации отличаются от принципов промышленной эры, так же как последние отличались от принципов аграрной эпохи. Комбинация компьютера и автоматизированных саморегулирующихся машин привела к кибернетической революции. В результате возникает система с почти неограниченной производственной мощью, которая требует все меньших объемов человеческого труда» [9,26]. Продолжением негативного мнения стала вышедшая в 1983 г. статья американского экономиста В.В. Леонтьева (1906-1999) «Анализ некоторых общемировых экономических проблем грядущих лет», где автор озвучил собственные тревожные мысли о серьезном риске возникновения широкомасштабной технологической безработицы. Не опровергая то, что машины действительно заменяют ручной труд, американский экономист оспаривает мнение тех специалистов, которые считают, что такая замена не повлечет уменьшения всеобщего спроса на труд и всеобщей занятости. Аргументируя указанную концепцию автор приводит «крайнюю и даже шокирующую аналогию», связанную с тем, что лошади, замененные механическими транспортными средствами, не были задействованы, ни прямо, ни косвенно в различных отраслях расширяющейся автомобильной промышленности [10]. В связи с этим, Леонтьевым предлагаются два пути преодоления угрозы технологической безработицы, первым из которых является создание новых рабочих мест и поддержание старых с помощью увеличения инвестиций, или, другими словами, посредством экономического роста. Однако здесь же экономист уточняет, что данный механизм имеет «определенные пределы», заключающиеся в том, что «уровень инвестиций, необходимый для выполнения этой задачи, может оказаться настолько высоким, что только малая часть бюджета будет оставаться на текущие расходы» [10]. Ко второму методу борьбы с технологической безработицей можно отнести предложение В.В. Леонтьева о совмещении функций трудящегося и собственника капитала и земли. При таком раскладе, по мнению ученого, технический прогресс, подразумевающий замещение ручного труда машинным, не представит проблем, поскольку доля семейного дохода, получаемая за счет труда, будет постепенно снижаться, а приходящаяся на доходы от капитала и ренты - увеличиваться. Более того, общий доход, извлекаемый из этих двух различных источников, будет расти. Однако сам автор отмечает, что данная идея характерна для «утопического общества» [10]. Проблема технологической безработицы - один из застарелых вопросов мировой экономики, над поиском однозначного ответа на который ученые бьются не первый век. Проведенный нами анализ показал широту поликонцептуального поля в поисках решения этой актуальной проблемы. В целом типология основных подходов сводится к двум противоречивым точкам зрения, которые условно могут быть названы оптимистической (Жан-Батист Сэй, Джон Бейтс Кларк, Джон Мейнард Кейнс) и пессимистической (Жан Шарль де Сисмонди, Карл Маркс, Василий Леонтьев). Без научного осмысления теоретических наработок наших предшественников, без выявления их продуктивных идей вряд ли возможно решение проблемы технологической безработицы, которая может быть названа одной из современных проблем человечества.
1. Образовательная библиотека: серия 1-7. - Санкт-Петербург: О. Н. Попова, 1897-1907. Серия 3, № 3-4: Проблемы бедности и безработицы: с приложением статьи П. Струве о безработице / Дж. Гобсон, авт. "Эволюции современного капитализма"; пер. с англ. под ред. Л. Зака и С. Франка. - Санкт-Петербург: О. Н. Попова, 1900 - 366с.
2. Жан Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии (в пер. под редакцией А.Ф. Кона) - Москва: 16-я типография треста «Полиграфкнига», 1937 - 389 с.
3. Жан-Батист Сэй. Трактат по политической экономии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ek-lit.narod.ru/saysod.htm.
4. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений - М.: Экономика, 1995.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 480 с. - (Высшее образование).
6. Карл Маркс. Капитал. Том 1. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rtunes.ru/content/ebooks/free_ebooks/karl_heinrich_marx/capital_book_one/capital_book_one.a4.pdf
7. John Bates Clark. Essentials of Economic Theory as Applied to Modern Problem of Industry and Public Policy - London: Macmillan, 1907. - 588 p.
8. Джон Мейнард Кейнс. Экономическое возможности наших внуков (пер. с англ. яз.) // Вопросы экономики, № 6, 2009. - с. 60-69.
9. Moses L. Pava. The Search for Meaning in Organizations: Seven Practical Questions for Ethical Managers. London, Greenwood Publishing Group, 1999 - 162 p.
10. Леонтьев В.В. Анализ некоторых общемировых экономических проблем грядущих лет [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/leontief/works/leontief_w1.txt&img=works.jpg&name=leontief
