В представленной читателям статье рассматриваются проблемы предупреждения экологической опасности и чрезвычайных ситуаций, вызванных негативным воздействием токсичных полимерсодержащих отходов. Целью настоящей работы является системный анализ и разработка подходов и предложений по формированию системы экологически и пожаробезопасных технологии и мероприятий по раздельному сбору и обработке ресурсных компонентов полимерсодержащих отходов для последующего повторного применения в качестве вторичных энергетических и материальных ресурсов. Акцентировано внимание на процессах обоснования мер повышения эффективности и экологической безопасности энергетической утилизации горючих отходов, необходимости применения методов высокотемпературного сжигания для предупреждения проявления опасных для природных ресурсов и жизнедеятельности свойств полимерсодержащих отходов в процессе обращения, включая термическое обезвреживание на специализированных объектах.
экологическая безопасность, энергетическая утилизация, отходы, пожароопасность, вторичные энергетические ресурсы.
Введение
Актуальные проблемы предотвращения загрязнения территорий отходами производства и потребления предопределяют поиск новых методов, организационно-технических систем, технологий, обеспечивающих предупреждение, снижению, минимизацию негативного воздействия этих техногенных объектов на окружающую среду и здоровье населения.
По результатам проведенного анализа одним из проблемных факторов определено отсутствие единого подхода к квалификации и оценке образующихся ресурсных составляющих отходов. Это касается как их ресурсной ценности при решении вопросов вовлечения в хозяйственный оборот, так и анализа комплексной опасности. В комплексе составляющих такой опасности следует рассматривать: экологическую, санитарно-токсикологическую, пожарную виды опасности для окружающей среды, населения и объектов экономики.
Проведенное исследование показало, что пригодные, исходя из экологической допустимости и экономической целесообразности, только для высокотемпературной энергетической утилизации древесно-, минерально-, бумажно-полимерные отходы (остатки утеплителя, ДСП, ДВП, фанеры, обоев, древесины и бумаги с токсичной пропиткой и покрытиями, рулонных кровельных материалов, монтажной пены, канцтоваров, предметов обихода, игрушек из поролона, пенополистирола, линолеума, полиамида, резинотехнических изделий, обрезки стеклоткани, проводов и ряд других смешанного содержания) фиксируются в различных системах учета как в составе древесных, полимерных или бумажно-картонных отходов, подлежащих переработке во вторичное сырьё, так и не утилизируемого смешанного строительного, бытового мусора, смёта. Идентификация, квалификация, типологизация и классификация этих техногенных объектов в формате комплексной опасности до сих пор не разработана. Это не позволяет отнести их к отдельно выделенной группе источников комплексной (экологической, санитарно-токсикологической и пожарной опасности) и, соответственно, полноценно и обоснованно разрабатывать мероприятия и технологии, организационно- технические и управленческие решения по её предупреждению, включая предотвращения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, их неблагоприятных последствий.
Материалы и методы исследования
Материалами для проведения данного исследования явились опубликованные результаты научных работ ученых и специалистов в области оценке угроз и рисков, вызванных негативным воздействием опасных отходов на природную среду [1-3], ресурсосберегающих систем [4,5], технологий и методов сбора, утилизации, обезвреживания отходов [6-10].
Методы проводимого исследования опираются на применении системного анализа взаимосвязей различных явлений, факторов, событий, условий, причинно-следственных связей в области изучения предмета, объекта и контекста научного исследования.
Результаты исследований
По результатам проведенного сопоставительного анализа и обобщения Международных норм воздействия диоксинов (Директива 2010/75/ЕС), отечественных информационных ресурсов (ИТС 9-2015 «Обезвреживание отходов термическим способом (сжигание отходов)»), приведенных в отечественных и зарубежных источниках методов, технологий термического обезвреживания смешанных отходов, выделены факторы, влияющие на экологическую опасность для населения и окружающей среды. Эти факторы могут послужить количественными и качественными критериями возможности и допустимости экологически безопасного применения методов энергетической утилизации (термической обработки) отходов строительства, коммунального хозяйства и им подобных по составу, в контексте использования энергетической ценности вторичных ресурсов таких отходов для получения тепловой энергии:
- основным лимитирующим фактором экологической опасности процессов термического сжигания является наличие в выбросах диоксинов и диоксиноподобных токсикантов (дибензофуранов и пр.);
- источником образования подобных соединений являются процессы термического разложения полимерных, древесно-полимерных, минерально-полимерных соединений, содержащихся в обезвреживаемых отходах;
- полное разложение диоксинов, а также цианидов, фенола, формальдегида на малоопасные ингредиенты достигается внедрением технологических процессов высокотемпературной утилизации с установками, обеспечивающими минимальную температуру сжигания 1300оС за определенный технологическими регламентами промежуток времени и при наличии многоступенчатых систем пыле-, газоочистки;
- термическая обработка незагрязненных бумажно-картонных, древесных, текстильных из натуральных тканей отходов в целях уменьшения их количества и получения энергии может обеспечиваться применением котлоагрегатов среднетемпературного сжигания с Т=600-900оС, использующих твердое топливо с очисткой отходящих газов от твердых загрязняющих примесей (зола, сажа).
В работе анализируется использование опасного свойства значительной группы твердых коммунальных, строительных и подобных им отходов: пожароопасности при его преобразовании в полезную характеристику вторичных энергетических ресурсов - горючесть и теплотворную способность для выработки тепловой энергии, используемой для нужд городского хозяйства и предприятий муниципального образования.
Для этого разработана принципиально новая классификация отходов по наличию ресурсной составляющих различного морфологического состава образующихся отходов в процессах жизнеобеспечения и жизнедеятельности муниципальных образований, функционирования хозяйствующих субъектов, а также примерным направлениям их утилизации (зеленым - в виде вторичных материальных ресурсов (ВМР), красным (высокотемпературное сжигание) и розовым цветом (среднетемпературное сжигание) – в виде вторичных энергетических ресурсов (ВЭР) (рисунок 1).
Рисунок 1 – Классификация отходов по наличию ресурсной составляющей
В ходе сравнительного анализа рынка вторичного сырья, а также используемых технологий утилизации выявлены виды отходов строительства, ремонта, сноса, потребления (подобных коммунальным), не представляющие ресурсной ценности в качестве вторичных материальных ресурсов в силу экономической нецелесообразности переработки в ВМР:
- кровельных материалов (рубероида, толя, пергамина, изола, стеклоизола);
- тепло- и гидроизоляционных изделий (минеральной, стекло-, шлаковаты, стеклопластика, асбестовой бумаги, ткани, жесткого пенопласта, пропитанных битумом и битумной мастикой изделий, битумно-полимерной изоляции, стеклоткани и стекловолокна);
- отделочных материалов (обоев как с покрытиями, так и без таковых, линолеума, ковролина, древесно-полимерных, древесно-стружечных, древесноволокнистых изделий, ламината, фанеры, бумажно-слоистого пластика, пленки ПВХ, гипсо- и плёнкосинтетического картона, пенополиуретана, пенопласта, разнородных пластмасс, затвердевших клеевых, лакокрасочных (твердые и жидкие остатки, инструменты, упаковка, тара, ветошь, загрязненные ЛКМ защитные средства));
- смешанного строительного с примесью офисного и бытового мусора (мелкие обрезки, остатки, пыль, сор, потерявшие потребительские свойства мелкий инструмент, тару, фурнитуру, упаковку, канцтовары, ветошь, спецодежду, обувь, перчатки, рукавицы, одноразовую посуду, средства гигиены, загрязненные или в стадии деструкции древесину, картон, бумагу).
При этом установлено, что для перечисленных видов неутилизируемых отходов, обладающих свойством горючести, существует техническая возможность их повторного применения в качестве ВЭР для получения тепловой энергии.
Основные условия их эффективного использования в виде ВЭР:
раздельный сбор и изолированное накопление в соответствии с противопожарными, санитарно-гигиеническими, экологическими. техническими требованиями, правилами, нормами;
разделение ресурсных элементов на потенциально используемые в качестве ВМР либо в виде ВЭР;
отделение горючей ресурсной составляющей от негорючей;
разделение ВЭР по направлениям энергетической утилизации:
а) среднетемпературная (не содержащие полимерных примесей бумага, картон, дерево, текстиль из натуральных волокон); б) высокотемпературная (полимерные и органические отходы на синтетической полимерной основе).
В ходе изучения целесообразности их применения в качестве ВЭР с использованием технологий высокотемпературной энергетической утилизации (высокотемпературное сжигание, пиролиз, плазменные методы) установлено, что большинство означенных отходов обладают низшей теплотой сгорания (МДж/кг), находящейся в интервале значений: бурый уголь и природный газ (рис.2). При этом теплотворная способность ряда полимерных отходов (полистирола, битума затвердевшего, битумно-полимерной изоляции, плитки полистирольной, полипропилена, пенополистирола, полиэтилена, каучука) даже превышает аналогичный показатель по применяемым природным видам твердого, жидкого, газообразного топлива (рис.3). Данные показатели обуславливают широкие возможности по термической обработке означенных вторичных энергетических ресурсов для получения тепловой энергии.
Рисунок 2 - Сравнительные характеристики повторного использования энергетической ресурсной составляющей отходов по показателю выделяемой теплоты при сгорании (в интервале «бурый уголь» - «природный газ»)
Рисунок 3 – Сравнительные характеристики повторного использования энергетической ресурсной составляющей отходов с показателями выделяемой теплоты при сгорании выше, чем у природных видов топлив
По результатам проведенного анализа, основными преимуществами технологии термической обработки вторичных энергетических ресурсов из раздельно собранных и предварительно обработанных в источниках образования твердых коммунальных и строительных отходов определены:
- высокая производительность термической утилизации, уничтожение максимального количества отходов в единицу времени (масса золы составляет около трети первоначального веса сжигаемых отходов при потере 90% его объема) и получение товарной продукции в виде энергии;
- отсутствие необходимости в обработке поступающих вторичных ресурсов;
- минимальное образование остаточных шлама и шлака после термообработки;
- значительно более низкие годовые текущие эксплуатационные затраты по сравнению с иными технологиями обезвреживания, уничтожения отходов;
- экономия природных топливных ресурсов (газа, угля, жидкого топлива) в результате выработки тепловой и электрической энергии.
Рассматривая альтернативные варианты энергетической утилизации отходов, которые экономически нецелесообразно, экологически недопустимо или технически невозможно использовать в качестве вторичного сырья для производства продукции и работ, предлагается поток не утилизируемой в качестве ВМР ресурсной составляющей горючих ТКО и строительных отходов разделять по направлениям использования: среднетемпературную (температура сжигания в пределах 800-1100оС) и высокотемпературную утилизацию (с безопасной для природной среды и человека температурой сжигания более 1300оС).
Разработанная схема (рисунок 4) предполагает разделение горючих фракций ВЭР категорий Б, Д, Т, П, ОСП, С (согласно классификации рисунка 1) на двух стадиях: раздельного сбора, предварительной обработки в источниках образования и промышленной обработки на мусоросортировочных комплексах.
Рисунок 4 – Ресурсосберегающая схема раздельного сбора, обработки ресурсной составляющей отходов (для процессов строительства и демонтажа объектов)
Заключение
Предложенный новый авторский подход и разработанные схемы предупреждения опасности отходов в источнике их образования позволят выделить и разграничить потоки горючих, нецелесообразных для утилизации в качестве ВМР, вторичных энергетических ресурсов в качестве альтернативных источников энергии на дорогостоящие мусоросжигательные заводы высокотемпературной энергетической утилизации и более дешевые на четыре порядка установки среднетемпературной энергетической утилизации, предотвращая значительные затраты на обработку смешанных несортированных отходов различного уровня токсичности и опасности на мусороперегрузочных станциях и сортировочных объектах, нерациональные транспортные потоки ВМР, ВЭР, вторичного сырья, обеспечивая существенное снижение количеств поступления не содержащих полимеры ВЭР на высокотемпературную утилизацию, сокращение соответствующих транспортных и эксплуатационных расходов.
1. Панарин В.М., Маслова А.А., Гришаков К.В., Гришакова О.В., Трещев Д.В. Разработка математической модели прогноза загрязнения окружающей среды промышленно-развитых регионов // Экологические системы и приборы. 2023. № 1. С. 17-24.
2. Алборов И.Д., Бурдзиева О.Г., Тедеева Ф.Г., Глазов А.П. Экологический риск в природно-технической системе // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2017. № 71. С. 100-103.
3. Шадрунова И.В., Зелинская Е.В., Орехова Н.Н. Технологическая трансформация как ключевой драйвер развития сферы переработки вторичного сырья // в сборнике: современные проблемы комплексной и глубокой переработки минерального сырья природного и техногенного происхождения (Плаксинские чтения – 2022). Материалы международной конференции. 2022. С. 63-69.
4. Цховребов Э.С. Формирование региональных стратегий управления обращением с вторичными ресурсами // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 4 (127). С. 450-463.
5. Цховребов Э.С. Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 11 (122). С. 1326-1340.
6. Чертес К.Л., Шестаков Н.И. Современные биопозитивные технологии переработки отходов коммунально-строительного сектора // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 8. С. 1135–1146.
7. Лыкова Л.В., Зелинская Е.В. Раздельно собранные отходы это не мусор, а вторичное сырье // В сборнике: Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 97-101.
8. Чантурия В.А., Шадрунова И.В., Горлова О.Е. Инновационные процессы глубокой и экологически безопасной переработки техногенного сырья в условиях новых экономических вызовов // Устойчивое развитие горных территорий. 2021. Т. 13. № 2 (48). С. 224-237.
9. Velichko E., Tshovrebov E., Niyazgulov U. Оrganizational, technical and economic fundamentals of waste management and monitoring // E3S Web of Conferences. Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE 2019.2020. Р. 08031.
10. Hart J., Adams K. and others. Barriers and drivers in a circular economy: the case of the built environment. Procedia CIRP. 2019. No. 80.Pp. 619–624.
