ПРОБЛЕМА ДЕПЕРСОНАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА: ЭКОНОМИЧЕСКИ-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Статья посвящена актуальному в современной экономической ситуации вопросу, о деперсонализации института социального партнерства, снижению его социальной эффективности и привлекательности в глазах разных социальных групп и представителей общества в целом. Предметом анализа выступает социальное партнерство. Авторы ставят целью провести анализ основной проблемы развития института социального партнерства в современном российском обществе, сутью которого является правильное структурирование в иерархии данного явления абсолютных ценностей человеческого бытия и функциональных ценностей либеральной институциональной теории. Основу исследования образуют герменевтический, феноменологический и аналитические методы. Результаты работы заключаются в том, что современная система социального партнерства есть лишь переходная фаза от одной формы коллективизма к другой, но никак не очередная форма такого коллективизма. Результаты исследования могут быть применены в сфере социально философских анализов общества.

Ключевые слова:
социальное партнерство, общество, социальный институт, государственное управление, личность, самоопределение, человечество, социальные технологии
Текст
Article is devoted to an urgent question in a modern economic situation, about depersonalization of institute of social partnership, to decrease in its social efficiency and appeal in the opinion of different social groups and representatives of society in general. Social partnership acts as a subject of the analysis. Authors set as the purpose to carry out the analysis of the main problem of development of institute of social partnership in modern Russian society which essence is the correct structuring in hierarchy of this phenomenon of absolute values of human life and functional values of the liberal institutional theory. The basis of a research is formed hermeneutic, phenomenological also by analytical methods. Results of work are that the modern system of social partnership is only a transitional phase from one form of a collectivism to another, but not the next form of such collectivism. Results of a research can be applied in the sphere of socially philosophical analyses of society.
Список литературы

1. Аузан А. Социалистическое самоуправление в экономике. М.: Политиздат, 1987.

2. Бастиа Ф. Экономические гармонии. Избранное: Пер. с фр. М.: ЭКСМО-Пресс, 2007. 1200 с.

3. Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения. В 2-х т. Т. 1. М., 1958.

4. Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990.

5. Деркач А.А., Кузьмина Н.В. Акмеология: Пути достижения вершин профессионализма. М.: РАУ, 1993.

6. Исаев А.А. Артели в России // Антология социально-экономической мысли в России: дореволюционный период. СПб.: РХГИ, 2000.

7. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: АН АССР, 1973.

8. «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. Теория хозяйственного порядка: Пер. с нем. М.: Экономика, 2002.

9. Чуринов Н.М. Совершенство и свобода. Новосибирск: СО РАН, 2006. 712 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?