Традиционное общество было достаточно устойчивым, поскольку в нем господствовали взаимосвязи между людьми, интересы всего общества и сообществ, а личные интересы чаще всего были подчинены им, было действенным чувство долга перед близким окружением, семьей, общиной, государством, то в последние полвека, когда в развитых странах уже сформировалось новое, глобальное, общество, общество потребления, на передний план выходят материальные интересы каждого индивидуума, когда каждый озабочен собственным процветанием и круг тех, кому должен, сужается до семьи. Глобализация приводит к распаду взаимосвязей между людьми, в таком случае можно говорить об атомизации общества. В обществе потребления главным ценностным критерием становится материальный уровень каждого. Общественные интересы отступают перед личными. Человек остается один, теряются связи с социальной группой. Это усиливает криминогенность общества: стираются ограничительные рамки, увеличивается количество алкоголиков и наркоманов, перестает действовать общепринятая ранее мораль.
общество, государство, гражданское общество, протестная активность, глобализация
1. Ванярхо В.Г., Чкуарели В.О. Глобализация как процесс самоорганизации / В.Г. Ванярхо, В.О. Чкуарели // Глобализация: синергетический подход. Сайт С.П. Курдюмова. [электронный источник] режим доступа: http://spkurdyumov.ru/globalization/globalizaciya-kak-process-samoorganizacii/
2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Иммануэль Валлерстайн. Пер. с англ. под ред. В.И. Иноземцева. М.: Логос, 2004. 368 с. [электронный ресурс] режим доступа: http://yanko.lib.ru/books/cultur/vallerstayn-konec_znakomogo_mira-8l.pdf - с. 3 по электронному оглавлению
3. Бессарабова А. «Предложили варианты дальнейшей жизни и деятельности» / Анна Бессарабова / Новая газета. Вып. 138 от 08.12.2014. [электронный ресурс] режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/society/66424.html
4. Моисеев Н.Н. Можно ли говорить о России в будущем времени?» / Н.Н. Моисеев // Сайт С.П. Курдюмова [электронный ресурс] режим доступа: http://spkurdyumov.ru/evolutionism/mozhno-li-govorit-o-rossii-v-budushhem-vremeni/
5. Мамонов М.В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. Январь-февраль. № 1 (107). C. 10.
6. Мониторинг ЦСТП. Трудовые протесты [Электронный ресурс]. URL: http://trudprava.ru/news/ protestnews/1579]
7. «Российский Диалог»: https://www.rusdialog.ru/news/51614_1452549146
8. Кортунов С.В. Национальная идентичность: постижение смысла / С.В. Кортунов. М.: Аспект-Пресс, 2009. 589 c., с. 56.
9. Дискин И., Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России // Политический класс. М.: Academia, 2007. № 12, с. 124.
10. Полунина Г.В. Политические системы общества: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под редакцией доктора экономических наук, профессора Г.В. Полуниной. М.: АКАЛИС, 1996., с. 55.
11. Межуев В.М. О национальной идее / В.М. Межуев // Вопросы философии. 1997. № 12.
12. Ахиезер А.С. Жизнеспособность России / А.С. Ахиезер // Жизнеспособность России: мат. науч. конференции. М., 1996.
13. Кара-Мурза А.А. Новое варварство как проблема российской цивилизации / А.А. Кара-Мурза. М., 1994.
