УДК 332 Региональная (территориальная) экономика. Земельный (аграрный) вопрос. Жилищное хозяйство
Целью данного исследования выступают возможности изменения сельской экономики и создания альтернативных форм занятости для сельских жителей. Исследуются социально-экономические эффекты самозанятости, в том числе рост доходов сельских домохозяйств, улучшение продовольственного обеспечения, сохранение традиционного уклада жизни. Ключевыми преимуществами самозанятости на селе являются: низкие издержки ведения бизнеса, возможность использования подсобного хозяйства, более развитые социальные связи. Вместе с тем, сельская самозанятость сталкивается с рядом вызовов, таких как ограниченность рынков сбыта, недостаточная инфраструктура и отток трудоспособного населения. Эффективная государственная поддержка развития самозанятости в аграрном секторе может стать важным фактором повышения уровня жизни сельского населения, оживления депрессивных сельских территорий и стимулирования развития региональной экономики. Реализация этого потенциала требует комплексного подхода к созданию благоприятных условий для сельской самозанятости.
самозанятость, самозанятость сельского населения, аграрный сектор, качество жизни, сельская местность, ЛПХ
1. Минтруд сообщил о двукратном росте числа самозанятых в России к 2024 году – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/613176219a79477257b88d8a (дата публикации 03.09.21).
2. Количество самозанятых достигло 9 млн человек – URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/14056407/ (дата публикации 28.11.2023).
3. Проснякова Ю.А. АГРАРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СИСТЕМЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: сущность и факторы формирования / Ю.А. Проснякова// // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2014. – Т.31. - № 15-1 (186). – С. 66-76. (0,80 п.л./0,40 п.л).
4. Кирсанова Н.М., Разумова Т.О. Самозанятость или фриланс? Выбор работника на современном рынке труда. Инновационные доминанты социально-трудовой сферы: экономика и управление. «Истоки. Воронеж». 2021.
5. Платформа поставки данных ФНС России – URL.: https://geochecki-vpd.nalog.gov.ru/self-employment.
6. Ахметов В.Я., Бердникова Г.И., Салихова З.М. Этноэкономика и ее роль в устойчивом развитии сельских территорий России // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - № 2. - С. 78-86.
7. Сельские территории Российской Федерации – URL.: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/region_stat/sel-terr/sel-terr.html (распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015г. № 151-р).
8. Министерство сельского хозяйства Пензенской области – UR.: https://mcx.pnzreg.ru/news/society/5801/.
9. Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: ответы географа. М.: ЛЕНАНД, 2013. C.456.
10. Нефедова Т.Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «черные дыры» // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). С. 62–77.
11. Ткаченко А.А., Фомкина А.А. Глубинка Центральной России: опыт формализованного выделения // Российская глубинка: модели и методы изучения. М.: Эслан, 2012.
12. Своё | Медиа от Россельхозбанка – URL.: https://svoefermerstvo.ru/svoemedia/articles/chto-dlja-fermera-vygodnee-ip-lph-ili-samozanjatost.
